用3.1亿元抄袭？韩国想复原古桥，最终成中国“高仿”？

中油网讯：中国有句古语叫做“画虎不成反类犬”，用来形容韩国耗资3.1亿人民币复原古桥事件刚好合适。本以为又是一个历史文化景点，但谁知最终却成为中国桥的“高仿品”。

用3.1亿元做高仿？

事件的始末起源于韩媒KBS于1月16日的报道，称韩国庆州市耗资510亿韩元复原该地区的一座千年历史古桥，约人民币3.1亿元。但没成想修复后的古桥，极其相似中国湖南省建于清代年底的“回龙桥”。韩媒KBS公开批评称“荒唐、马虎”。

耗资510亿韩元，用时10年只为“高仿”一座回龙桥。在任何一个国家看来都是不可思议的事情。据报道，游客在古桥复原后大肆吐槽“跟新建的一样”。

被习惯的韩国“抄”

其实，对于文化抄袭事件，韩国闹出的非议真是有不少，如2007年韩国某教授指出《山海经》是根据韩国古壁画而写的，称《山海经》描写的是韩国。随后，数年间什么孔子是韩国、什么发明是韩国的，导致至今日，韩国被网友经常拿出来“调侃”。

其实“抄”也没什么不好，“抄”也是要讲方法的。如这次韩国庆州市要复原的“月净桥”，虽然遗留的历史文献较少，但古桥结构是拱桥还是梁桥结构还是有文献诗句可以推测的，而且两方古桥修建的时间也相差甚远，按理说怎么也不会如此“神还原”。月净桥建于8世纪，回龙桥建于18世纪。

可能，韩国庆州的出发点是好的，想复原古桥，从而让当地添加一个新的风景点，但最终的结果可能有些不如人意。其实也有成功的“抄袭”案例，如“横店影视城”，其建筑基本上都是“照抄”过来的，但最终通过影视拍摄而带动当地的经济发展，成为不亚于正品的旅游景点，不可谓是不成功。

所以，韩国庆州市接下来要考虑的或许是应该怎样将损失降至最低，而非拆掉重建。若是意外成为下一个“横店”，岂不是亡羊补牢，为时也不晚。

(版权说明：本文由中油网编辑，转载前请获得授权，转载后请标明出处)如果喜欢小编的文章，可以添加上方关注。希望大家在阅读后踊跃评论和点赞，也可分享给身边的朋友，以示对我们的支持。