美国“关门”第31天，谁是赢家？美媒：佩洛西的赢面＞川普

中油网讯：1月21日是美国“关门”的第31天，也是“关门”的第五周。随着时间的推移，市场纷纷预测特朗普和民主党人谁先松口让政府“开门”？

目前，据美国多家媒体报道，认为在这场“关门”的游戏中，众议院议长佩洛西的赢面要大于特朗普。上周末特朗普宣布愿意放弃DACA计划换边境墙拨款，但依然遭到民主党人的拒绝，且被认为“没有诚意”。

美媒：佩洛西的赢面＞川普

英国《卫报》评论美国《纽约时报》发表的文章《南希·佩洛西在她战斗中战胜了特朗普，这是为什么？》称川普在佩洛西面前相形见绌。

这些媒体认为，“关门”游戏的胜利者将是佩洛西，因为佩洛西比川普更清楚如何去完成自己的工作，在胜利的道路上越走越远。

美国最新民调显示，58%的受访者反对修建边境墙，有61%的受访者不认同川普“关门”的做法，且在反对建墙的民主党人中，84%左右的民主党人反对川普提出的任何妥协条件，包括拨款建墙。

CNN评论“川普从来没有掌握交易的艺术，相比之下佩洛西在国会自己的地头上，川普没有任何办法”。由此可见，美国媒体更为看好佩洛西的赢面。

没有胜利者？

其实，在事件外的人来看，这场“关门”31天的游戏，无论是佩洛西还是川普都不是赢家，因为无论最终哪一方获得胜利，美国的经济损失都已经造成了。

不论是白宫估算的“关门”导致每周损失12亿美元，还是穆迪、惠誉之流预计的GDP下降0.1%到0.2%，这些都是实实在在的经济损失。

更为关键的是“关门”进入第5周，双方似乎仍然没有要达成协议让政府重新“开门”的意向，无疑是加重了美国经济下行压力。而现如今全球又掀起了“去美元化”浪潮，美国经济的好坏直接影响美元全球储备货币地位的稳固性。

可以说关门时间越久，美国的经济损失越大，潜在的经济影响也越多。如美国3A信用评级下调，致使美债被各国抛售，从而引发债务违约风险。

与此同时，料2019年1月的失业率将大幅上升，非农就业报告或将引发震动，可能导致美联储实施降息计划稳定经济市场。

综上所述，虽然美媒认为佩洛西的赢面大于川普，但就美国经济而言，这场关门没有任何一方是赢家，因美国的经济损失已经造成，且随着时间的推移经济损失规模将越来越大。

(版权说明：本文由中油网编辑，转载前请获得授权，转载后请标明出处)如果喜欢小编的文章，可以添加上方关注。希望大家在阅读后踊跃评论和点赞，也可分享给身边的朋友，以示对我们的支持。